Archiv autora: administrator

Nesmrtelná duše

Velká většina křesťanů věří v nesmrtelnost duše. Z této skutečnosti následně vyplývají nauky, že když člověk zemře, tak jde buď do nebe, nebo do pekla. Ale tato víra ničí to základní křesťanské učení – vzkříšení, protože celý člověk vlastně nikdy nezemře. Je to hereze nejhrubšího zrna. Na počátku křesťanských dějin byli takovíto věřící označováni jako nekřesťané. Nauka o nesmrtelném duchu pochází již od Platóna, který tvrdil, že tělo, protože je hříšné, musí zemřít, zatímco duch je dobrý a tudíž žije věčně. V těchto řeckých naukách samozřejmě vyrůstali řekové (helénisté) a bylo pro ně nesporně těžké tyto prvky opustit, takže i apoštol Pavel se musel ohradit v dopise

[CSP] 1 Korintským 15:12 Když se tedy hlásá o Kristu, že vstal z mrtvých, jak to, že někteří mezi vámi říkají, že není vzkříšení mrtvých?

Podívejme se nyní na jeden ze stěžejních biblických textů, na kterém staví zastánci nesmrtelné duše:

[CSP] 1 Petrův 3:18 Vždyť i Kristus jednou provždy trpěl za hříchy, spravedlivý za nespravedlivé, aby vás přivedl k Bohu. V těle byl sice usmrcen, ale v Duchu obživen. 19 V něm také přišel a vyhlásil zvěst duchům ve vězení, 20 kteří kdysi neuposlechli, když Boží trpělivost ve dnech Noemových vyčkávala, zatímco byl stavěn koráb, v němž jen několik, to jest osm duší, bylo zachráněno skrze vodu.

Rozeberme si jej:

V těle byl sice usmrcen, ale v Duchu obživen. I když to tak na první pohled nevypadá, tato věta je v přímém rozporu zastánců nesmrtelné duše. Jak je to možné? No stojí tu snad „V těle byl sice usmrcen, ale jeho Duch žil dál“ ? Ne. Petr píše „v Duchu obživen“. Aby něco mohlo ožít (obžít) musí být předtím mrtvé! Tedy i Jehošuův Duch musel být mrtvý (v šeolu), aby mohl následně ožít.

V originálním textu je použito řecké slovo ζῳοποιέω ( zōopoieō ), strongovo číslo G2227. Toto slovo se v Novém zákoně vyskytuje 12x. Podívejme se na všechny výskyty tohoto slova (zvýrazněno červeně):

Jan 5:21 Jako totiž Otec křísí mrtvé a obživuje, tak také Syn obživuje ty, které chce.

Jan 6:63 Duch je ten, který obživuje, tělo nic neznamená. Slova, která jsem vám pověděl já, jsou duch a jsou život.

Římanům 4:17 jak je napsáno: ‚Ustanovil jsem tě za otce mnohých národů.‘ Je otcem před tím, jemuž uvěřil, před Bohem, který oživuje mrtvé a povolává to, co není, jako by bylo.

Římanům 8:11 Jestliže ve vás přebývá Duch toho, který vzkřísil Jehošuu z mrtvých, pak ten, který vzkřísil Jehošuu Krista z mrtvých, oživí i vaše smrtelná těla skrze svého Ducha, který ve vás přebývá.

1 Korintským 15:22 Jako v Adamovi všichni umírají, tak také v Kristu budou všichni obživeni.

1 Korintským 15:36 Pošetilý člověče! To, co zaséváš, neobživne, jestliže to neumře.

1 Korintským 15:45 Tak je i napsáno: První člověk, Adam, se stal duší živou,a poslední Adam Duchem oživujícím.

2 Korintským 3:6 On nás také učinil způsobilými k tomu, abychom byli služebníky Nové smlouvy, ne litery, nýbrž Ducha; neboť litera zabíjí, ale Duch obživuje.

Galatským 3:21 Staví se tedy Zákon proti [Božím] zaslíbením? Rozhodně ne! Neboť kdyby byl dán Zákon, který by byl mocen obživit, byla by spravedlnost vskutku ze Zákona.

1 Timoteovi 6:13 Přikazuji [ti] před Bohem, který dává* všemu život*, a Kristem Jehošuou, který před Pontiem Pilátem dosvědčil dobré vyznání, *Je to moderní opis k lepšímu pochopení. V Kralické Bibli je použit tento překlad: „Přikazujiť tobě před Bohem, kterýž všecko obživuje

1 Petrův 3:18 Vždyť i Kristus jednou provždy trpěl za hříchy, spravedlivý za nespravedlivé, aby vás přivedl k Bohu. V těle byl sice usmrcen, ale v Duchu obživen.

Z uvedeného výčtu je jasné, že se vždy jedná o změnu stavu z mrtvý na živý.

Pojkračujme s rozborem. Koho měl Petr na mysli, když napsal „…duchům (kteří jsou) ve vězení“? No samozřejmě to jsou ti mrtví, kteří zemřeli kdysi, když byla na ně uvalena potopa. A že jim Pán šel kázat, znamená, že nejsou zapomenuti v Gehenně, ale čekají v Šeolu.

A teď to vůbec nejzajímavější a sice otázka co jim vlastně kázal? Myslíte si snad, že jim říkal: „Dobře vám tak. Váš úděl si plně zasloužíte!“, anebo „Co voda. Nebyla moc studená?“, nebo něco podobného? Asi ne. Takže jediné rozumné vysvětlení je, že jim kázal ve smyslu: „Nebojte se, zemřel jsem i za vaše hříchy.“ A jestliže zemřel i za jejich hříchy tak i tito musí být vzkříšeni. Budou vzkříšeni snad jen proto, aby jim bylo řečeno „Do gehenny s vámi!“ ? Zopakujme si celou událost. Tito, kteří žili v době před potopou byli tak hříšní, že na ně přišel Jehovův odsuzující rozsudek a byli zničeni. Pak za nimi přichází Kristus a káže jim dobrou zprávu. Pokud by tito neměli být vzkříšeni, tak proč by za nimi Jehošua vůbec chodil? Budou tudíž vzkříšeni. Budou snad vzkříšeni pouze proto, aby jim následně bylo oznámeno, že půjdou do Gehenny? To je přece absurdní. Bohužel toto tvrdí všechny, opakuji všechny, církve a takto je zmanipulována valná část těch, kteří si říkají křesťané. (pozn. Slovem církev samozřejmě myslím všechny takto lidmi založené organizace nebo skupiny. Nemyslím tím neviditelnou církev našeho pána Jehošuy Krista.)

Toto myšlení je pro mnoho lidí uchu lahodící – Já jsem ten dobrý a vy jste ta sebranka, která si nezaslouží ani žít. Ale není to přesně to, před čím nás varoval Kristus :

Lukáš 14:8 „Když by tě někdo pozval na svatební hostinu, neuléhej na přední místo, aby snad nebyl pozván někdo vzácnější než ty.“

Anebo:

Lukáš 18:9 A těm, kteří spoléhali na sebe, že jsou spravedliví, a ostatními pohrdali, řekl toto podobenství: 10 „Dva lidé vystoupili do chrámu, aby se pomodlili: jeden byl farizeus, druhý celník. 11 Farizeus se postavil a takto se sám u sebe modlil: ‚Bože, děkuji ti, že nejsem jako ostatní lidé, lupiči, nespravedliví, cizoložníci, nebo i jako tento celník…

Shrnuto:

Matouš 23:12 Kdo se bude povyšovat, bude ponížen, a kdo se poníží, bude povýšen.

Falešní proroci vs. Duch svatý

Dnes bych trochu rozvinul minulý článek o Pravdě. Asi se ptáte proč?, ale opravdu mi vadí samospravedlnost některých rádoby křesťanů, kteří svými názory dehonestují jediného pravého Boha, našeho pána Jehovu. Takže, pojďme na to.

Prorok – původně oznamoval Boží výroky, ale pokud uvážíme, že se tyto výroky v zásadě vždy týkají budoucnosti (ze strany proroka), tak můžeme říci, že prorokování je informování o budoucnosti (u pravých proroků) a o „tipování“ budoucnosti u falešných proroků. Proroctví falešných proroků má většinou ještě jednu společnou vlastnost – jde o chlácholení posluchačů ve smyslu „nebojte se, nic se vám nestane“ (typicky nauka o vytržení před velkým soužením). Falešný prorok říká to, co chtějí posluchači slyšet.

Dnes tito rádoby proroci sami sebe přesvědčují, jak obdrželi Ducha svatého a tudíž ve vlastních očích šíří Boží pravdu. Ale co nám říká Bible?

Jan 16:13 až však přijde on, Duch pravdy, uvede vás do vší pravdy, neboť nebude mluvit sám od sebe, nýbrž bude mluvit, cokoli uslyší, a bude vám zvěstovat budoucí věci.

Opravdu je člověk, který šíří nesmyslnou nauku o trojici, nauku o věčném utrpení v pekle, o věčném životě v nebi, o vytržení (dokonce ještě před velkým soužením, což, protože se to již týká predikce budoucnosti, je proroctví) a mnohých dalších bludných nauk, opravdu je takový člověk pomazán Svatým duchem? Určitě ne.

Svatý duch je i Duchem pravdy (viz text výše Jan 16:13).

Je to samozřejmé, protože zdrojem Ducha svatého (pěkný článek je zde) je Bůh Otec:

[CSP] Židům 6:18 abychom skrze dvě nepohnutelné skutečnosti, v nichž není možné, aby Bůh lhal, …

Je-li tedy nemožné, aby lhal Bůh, je nemožné, aby lhal jeho Duch a v tom případě je stejně nemožné aby lhal ten, kdo Božího Ducha svatého obdržel.

Z čehož vyplývá logický závěr – pokud lidé šíří nebiblické nauky jsou falešnými proroky a žádným Svatým duchem nejsou pomazáni. Jak je to možné? Jsou oklamani Satanem a jeho démony. A je tomu stejně jako u Satana – jsou přesvědčeni o své vlastní výjimečnosti (často to lze i vypozorovat z jejich psaného textu nebo videí. Nejsou schopni ani jen pohledět nezaujatě na danou problematiku, kterou tak plameně zastávají). A dnes je takových falešných proroků přehršel. Proč? Zaprvé Písmo nám říká (o času konce):

[CSP] Matouš 24:11 Také povstanou mnozí lživí proroci a mnohé svedou.

A za druhé* – podívejme se na falešného proroka někdy v desátém století. Kolik asi lidí mohl ovlivnit? Své nejbližší okolí. Deset, dvacet, padesát? No celkově nic moc. Ale dnes? Když má skoro každý přístup k internetu, je jen otázkou peněz na propagaci a to, jak výřečným influencerem je daná osoba. A když  ještě budou pomáhat Satan s démony, tak kolik tisíců, desetitisíců, statisíců… lidí „oblbne“? Ano, dnes, ke konci věků, je daleko jednodušší šířit tyto lži o našem Jediném Bohu.

Ano, píšu rovnou lži. I když pro lež je v současnosti mnohem používanějším slovem slovo omyl. Možná jsem staromilec, ale podle mne, když něco není pravda, tak je to lež a nic jiného. A jestli lžu úmyslně nebo neúmyslně – stále přece lžu. A pokud navíc takto lžu veřejně? No tím spíše je to lež. Satan umí skvěle manipulovat s pravdou, takže i jednoznačnou nepravdu zjemní na „pouhý omyl“ anebo dokonce „nedorozumění“, aby to z daného lháře smylo jakoukoliv vinu. Pokud si něco nalhávám sám sobě, je to sice blbé (a snad mi někdo v budoucnu pravdu vyjeví), ale alespoň z druhých nedělám syna Gehenny (pokud by mi uvěřili):

[CSP] Matouš 23:15 „Běda vám, učitelé Zákona a farizeové, pokrytci, protože obcházíte moře i souš, abyste získali jednoho proselytu; a když se jím stane, děláte z něho syna Gehenny, dvakrát horšího, než jste sami.

Z toho pak logicky vyplývá i

[Pavlik_JJ_CZ] Jakubův 3:1 Nechtějte mnozí být učiteli, moji bratři; vězte, že se nám dostane těžšího  rozsudku.

Letničtí o sobě tvrdí, že obdrželi Ducha svatého. Charismatici o sobě tvrdí, že obdrželi Ducha svatého. I příslušníci některých jiných církví či samostatných sborů o sobě tvrdí, že obdrželi Ducha Svatého. Pak je zajímavé, že mnohé nauky a tvrzení jedněch jsou v přímém protikladu k  naukám druhých. A všichni jsou (podle svých vlastních slov) obdarováni Duchem svatým? Je jasné, že minimálně jedna strana je pod vlivem satana a lže. Já si osobně myslím, že obě, protože pokud má někdo dar Ducha Svatého, tak to nevytrubuje do světa, ale chová se skromně jako Pán Jehošua:

[CSP] Mt 16:20 Tehdy přísně domluvil svým učedníkům, aby nikomu neřekli, že on je Mesiáš.

A pokud Ty, čtenáři, máš skutečně dar Ducha svatého, jsi požehnán. Ale to Ti vlastně ani nemusím psát.

* nebyl jsem si jist, jestli je správně zaprvé nebo za prvé, tak jsem se podíval a je to významově i pravopisně rovnocenné (předložka + číslovka, tedy zadruhé i za druhé atd.)

Pravda

Možná jsem ortodoxní, konzervativní, ale jsem bytostně přesvědčen, že pravda je pouze jedna. Že neexistuje něco, co se moderně nazývá „úhel pohledu“, který pak umožňuje každému vykládat tu „svoji“ pravdu a vzájemně jsou si dané výroky v rozporu. Že je pravda relativní atd. Je to jen další ze satanových podvodů. Proč? Odpověď se nabízí sama – aby se Lež stala Pravdou. A jsem hluboce přesvědčen, že Biblická pravda je pouze jedna. Neexistuje žádný ekumenismus, žádné „ohýbání“ pravdy dle dané církve a jejich nauk. Podívejme se do Bible co si o tom myslel sám Pán Jehošua:

Jan 8:44-47 Vy jste z vašeho otce, ďábla, a choutky svého otce chcete provozovat; on byl od počátku zabíječ lidí a v pravdě nestojí, protože v něm pravdy není. Když mluví lež, mluví ze svých vlastních věcí, protože je lhář a její otec; a protože já říkám pravdu, nevěříte mi. Který z vás mě může usvědčit z hříchu? Říkám-li pravdu, proč mi nevěříte? Kdo je z Boha, slyší Boží slova; pro tuto příčinu vy neslyšíte, protože z Boha nejste.

Označuje zde Židy, kteří lhali (v tomto případě o Jehošuovi), že jsou z ďábla.

A co tento verš:

Zjevení 21:8 zbabělým však a nevěřícím [a hříšníkům] a ohavnostmi poskvrněným a vrahům a smilníkům a kouzelníkům a modlářům a všem lhářům jejich podíl v jezeře, jež hoří ohněm a sírou; to je ta druhá smrt.

Anebo:

1J 3:4 Každý, kdo provozuje hřích, provozuje i bezzákonnost, a hřích je bezzákonnost;

1J 3:8 kdo provozuje hřích, je z ďábla, protože ďábel hřeší od počátku…

Jedním ze satanových prvních hříchů bylo to, že Evě lhal o Bohu.

A nyní se dostávám k jádru problému. Jak jsem psal výše – Buď je nějaká biblická nauka pravda, anebo je to lež. Neexistuje nic „mezi“. Buď je nauka o Trojici pravda, nebo je to lež. Buď je nauka o věčném mučení v pekle pravda, anebo je to lež atd. (Pro prvotní rozlišení biblické pravdy od lži často stačí pouze si položit jednoduchou otázku: Komu to prospěje? Pánu Jehovovi, anebo satanovi? Komu prospěje nauka o věčném mučení v pekle, která dělá z milujícího Boha bytost, která se vyžívá ve věčném trýznění druhých? Jednoznačně prospívá satanovi.)

V jiných článcích jsme si vysvětlili, že obě dvě zmíněné nauky jsou jednoznačně lež. Ale jak se tedy dívat na lidi, kteří tyto (a mnohé jiné) lživé nauky veřejně šíří? Pokud by seděli někde doma v koutku a věřili těmto nesmyslům, tak ještě budiž. Až přijde Pán, tak jim snad jejich omyl vysvětlí. Ale když je hlásají veřejně? Nestávají se náhodou těmi, kteří

[CSP] Matouš 23:15 „Běda vám, učitelé Zákona a farizeové, pokrytci, protože obcházíte moře i souš, abyste získali jednoho proselytu; a když se jím stane, děláte z něho syna Gehenny, dvakrát horšího, než jste sami.“

Mimochodem není bez zajímavosti, že takoví hlasatelé většinou sami sebe považují za učitele zákona, což už zavání dalším hříchem, a to pýchou:

[CSP] 1 Timoteovi 3:6 … aby nezpyšněl a neupadl do Ďáblova odsouzení.

Kdysi jsem si myslel, že cesta do Božího království je celkem široká a že když už po ní člověk jednou jde, tak je celkem problém z ní sejít. Ale čím více studuji Boží slovo, čím více si pročítám informace o různých církvích a sborech, o různých naukách, tím více se mi zdá, že ta cesta je užší a užší, až se z ní stává taková ta uzoučká horská pěšinka, ze které je lehké šlápnout vedle, do krajiny satana. A všichni tito jsou prostě vedle. Máme mnohdy tendenci věci zlehčovat, či relativizovat – on se sice v tomto trochu mýlí, ale jinak je takový skvělý křesťan… Bohužel, když jsou upozorněni na svůj omyl, tak jediným argumentem často bývá „ale tak to je v Bibli“, bez jakéhokoliv důkazního materiálu. (Kouzlem nechtěného pak je, že tito stejní lidé např. tvrdí, že očkování proti covidu je satanův nástroj a že nechápou ty zabedněnce, kteří to nevidí 😊). Můj názor je, že tito lidé v tomto skutečně stojí na straně satana, ale že jim Bůh odpustí a dá všem šanci. Protože kdyby ne, koho by vlastně mohl vzkřísit? Samozřejmě to určitě nebude takové vzkříšení jak si jej malují oni (povětšinou, že ihned po smrti jdou do nebe. Proč? Proč by měli jít? Protože to řekli? Protože si vyložili Boží slovo tak, aby to lahodilo jejich sluchu? ) Když si rozeberu to, co jsem výše napsal (…v tomto na straně satana…), tak jsem to napsal špatně. Neexistuje nějaké „v tomto na straně satana, v tomto na straně Boha, a v tamto na straně satana, a v tamhletom na straně Boha…“. Není přece žádné bodování dobra a zla, ale je to jednoznačné:

Jakubův 2:10 Kdokoli totiž dodrží celý zákon a v jedné věci klopýtne, stal se vinným stran všech;

Tedy stojím a hlásám pouze Boží pravdu. V jakémkoliv jiném případě stojím na straně satana, včetně všech démonských lží, kdy sám sebe budu omlouvat, že jsem to přece myslel dobře…

Jaký z toho plyne závěr? Že si hodně dlouho a několikrát rozmyslím, než něco vypustím do veřejného prostoru.

[CSP] Jakubův 1:19 (Víte to), moji milovaní bratři: Každý člověk ať je rychlý k naslouchání, ale pomalý k mluvení, pomalý k hněvu.

Na druhou stranu tito lidé musí povstávat, dnes více než dříve. I sám Pán Jehošua nás před nimi varuje:

Matouš 24:11 a povstane mnoho nepravých proroků, a mnohé svedou,

 

Do nebe a zpět

Jistě jste se už setkali s vyprávěním, že člověk zemřel, odešel do nebe a Kristus (nebo někdo jiný) mu řekl, že ještě ne a onen se vrátil zpět a ožil. Nebo jak takový člověk vystoupil ze svého těla a díval se na doktory, jak jej zachraňují. Prostě zážitky „života po životě“. Takovýchto vyprávění jsou stovky, ne-li tisíce. Mnohdy byly na tyto motivy napsány celé knihy. Pojďme blíže prozkoumat tento jev.

Jsem celkem přesvědčen, že co tito lidé popisují, tak z 95% skutečně „prožili“. Těch 5% nechávám těm, kteří si zážitek vymysleli, ve snaze zaujmout ostatní. Ale ta většina je o tom, co vypráví, skutečně přesvědčena.

Když celý zážitek zjednoduším: člověk zemře, duše se oddělí a jde do nebe, odtud se posléze vrátí zpět do těla, aby nakonec člověk znovu ožil. Pokud je toto pravda, tak se nejedná o nic jiného než o vzkříšení z mrtvých. Jinak se tento postup nazvat nedá.

Máme tedy dvě možnosti: Buď již vzkříšení nastalo, nebo daný jedinec úplně nezemřel.

Jak sami správně tušíte, bod jedna je nesmysl:

2.Timoteovi 2:17-18 a jejich slovo se bude rozžírat jako sněť; z nich je Hymenaios a Filétos, kteří se stran pravdy minuli cíle, neboť říkají, že opětovné vstání již nastalo, a víru některých převracejí.

Takže jediné vysvětlení je, že daný jedinec úplně nezemřel. Ani lékaři nemají nějaký exaktní důkaz, že je opravdu konec, proto mají termíny Klinická smrt, Mozková smrt. Pod pojmem Klinická smrt najdeme na wikipedii:

Klinická smrt je charakteristická zástavou dechu a srdeční činnosti, která trvá přibližně 5 až 6 minut. Je to typ smrti, kdy CNS (centrální nervový systém) je stále funkční, ale činnosti srdce a dechu jsou zastaveny. V této době nesmí být organismus považován za mrtvý, neboť může být za určitých podmínek oživen. Většinou však dochází k odumírání jiných tkání buněk a to podle jejich citlivosti na nedostatek kyslíku. Klinická smrt je mimo jiné spojována s prožitkem blízké smrti (NDE), avšak NDE je vysoce závislý na klinické smrti. Často jsou prožitky komplexnější u těch jedinců, kteří byli ve stavu klinické smrti, než prožitky těch, kteří se smrti pouze přiblížili. A samozřejmě lidé, kteří byli ve stavu klinické smrti delší čas, došli dále, než ti, kteří byli resuscitováni brzy. Tento prožitek je definován jako zážitek opuštění vlastního těla, fenomén světla, dále panoramatický přehled dosavadního života a vliv zážitku na další život. Avšak někteří jedinci si po oživení na nic mimořádného nepamatují.

Upřímně – sám jsem byl překvapen informací, kterou jsem tučně zvýraznil. Okamžitě se nabízí otázka, proč „nemrtvý“ jde do nebe? A proč nejde do pekla? A ještě jedna otázka – kde je onen biblický soud?

Hebreům 9:27 A jako je lidem uloženo jednou umřít a poté [bude] soud.

Takže bez jakéhokoliv soudu jde člověk po smrti ihned do nebe. Asi už víte odkud vítr vane. Samozřejmě satan a jeho další skvělá lež. Člověk si tak vlastně může po celý život dělat, co je mu libo, protože pak stejně půjde (dle důvěryhodných zdrojů) rovnou do nebe. Největší tragédií, že tomuto bludu věří téměř všichni ti, kteří si říkají křesťané (a dokonce tyto zážitky někteří dávají jako oporu pro nauku vytržení).

Jak je tedy možné, že ti lidé viděli to, co viděli? Vysvětlení je úplně prosté – tito lidé v těchto okamžicích nebyli spaseni. Nevěřili, že za jejich hříchy zemřel Jehošua. Takže klidně v těchto lidech (anebo blízko nich) mohli být stále démoni, kteří pak dají tomu člověku vidění nebe, světla atd. No a pak se stane, že se člověk probere zpět do života a vypráví o své cestě na druhou stranu (Další možností je, že jedinec úplně zemře a pak se to pro změnu tyto příběhy nedovíme a daný démon jde zase k někomu jinému). Stejným způsobem může démon člověku popsat a ukázat, co se děje kolem. Ten pak vypráví, jak byl mimo tělo a viděl lékaře co dělají pro jeho záchranu.

Připomeňme si ještě jeden biblický text:

Lukáš 16:27-31 I řekl: Prosím tě tedy, otče, abys ho poslal do domu mého otce, neboť mám pět bratrů, tak, aby jim naléhavě svědčil, aby nepřišli i oni do tohoto místa muk. Abraham mu však praví: Mají Mojžíše a proroky, nechť je poslechnou. On však řekl: Nikoli, otče Abrahame, nýbrž kdyby se k nim odebral někdo od mrtvých, dají se na pokání. I řekl mu: Neposlouchají-li Mojžíše a proroky, nedají si říci, ani kdyby někdo vstal zprostřed mrtvých.

Bůh Jehova (ani Kristus Jehošua) opravdu nikoho z mrtvých na svědectví živým zpět neposílá.

A ještě jsem neodpověděl na jednu otázku – proč jde valná většina do nebe? No přece v rámci dnešní moderní satanovy výuky v sebelásce, kdy JÁ je to nejdůležitější. Sám sebe přece nepošlu do pekla…

Podporují některé biblické verše nauku o trojici?

Asi nejznámější verš používaný na obhájení nauky o trojici je:

Matouš 28:19-20 odeberte se [tedy] a všechny národy získávejte za učedníky, křtěte je ve jméno Otce a Syna a Svatého Ducha a vyučujte je dodržovat všechny věci, kterékoli jsem přikázal vám. A hle, já jsem s vámi po všechny dni, až do skončení věku.

Co je vlastně křest? Je to ponoření do vody, které symbolicky představuje poddání se pravdě ve svatém Duchu. Proč se to má dít ve jméně Otce není třeba vysvětlovat. Má to být ale také ve jméně Syna, protože jej Otec posvětil a poslal, což znamená, že příjímáme i toho, koho Otec ustanovil jako autoritu abychom jej poslouchali. Proč však i ve jménu Ducha, když Duch není samostatnou osobou? Protože mohli existovat lidé, kteří věřili v Jehošuu Krista, ale o Duchu Svatém řekli:

[CSP] Skutky apoštolské 19:2 Řekl jim: „Přijali jste Ducha Svatého, když jste uvěřili?“ Oni mu odpověděli: „Ne, vždyť jsme ani neslyšeli, že je Duch Svatý.

Učedníci Jana Křtitele věřili v Pána Jehošuu, protože Jan „… křtil křtem pokání a lidu říkal, by uvěřili v toho, jenž měl přijít po něm, to jest v Jehošuu.Skutky 19:4, ale o Duchu Svatém se dozvěděli až od Pavla:

Skutky 19:6 a když na ně Pavel položil ruce, přišel na ně Svatý Duch, i mluvili jazyky a prorokovali;

Věřící, kteří se dávali pokřtít měli to, že Svatý Duch už byl poslán vědět. Proto měl být křest i ve jméně Ducha. Připomeňme si další skutečnost, která zde z Písma vyplývá. Nekřtil je Svatý Duch, ani apoštol Pavel. Pavel na ně položil ruce, ale křest Duchem vykonal Pan Jehošua, přejně tak ,jak o něm předpověděl Jan Křtitel:

Matouš 3:11 … ten vás bude křtít Svatým Duchem a ohněm.

Nezaujatý člověk, který upřímně hledá pravdu může ihned rozeznat, že Duch je Boží moc, kterou dostal Pan Jehošua, aby ji používal. Pokud by Duch Svatý měl být osobou, bylo by divné, proč by to nemohl dělat sám, ale někdo jiný by jej používal stejně jako oheň. Bůh řekl:

[CSP] Skutky apoštolské 2:17 … že vyleji ze svého Ducha na každé tělo …

a také

[CSP] Židům 2:4 za Božího spoludosvědčování znameními a divy, rozmanitými (projevy moci) a udělováním Ducha Svatého podle jeho vůle?

Umíte si představit, že by rozdělil osobu a z ní uděloval každému podle své vůle? Anebo

Numeri 11:25 a Jehova v oblaku sestoupil a promluvil k němu, a odňal z Ducha, jenž byl na něm (Mojžíšovi), a dal na sedmdesát mužů, těch starších; a za spočinutí Ducha na nich se stalo, že se jali prorokovat, ale nepokračovali.

To by přece nebylo srozumitelné pro jednoduché lidi. Při tomto obvykle věřící v trojici namítnou, že se snažíme pochopit vše rozumem. Bible však nikde neříká, že je rozum třeba vypnout a přijmout něco bez přemýšlení. To se hodí někomu jinému, abychom nezapojovali rozum.
Dále je potřeba si také uvědomit, že když se řekne „ve jméno“ nemusí to být použito pouze v souvislosti s nějakou osobou. Můžeme říct ve jménu zákona, ve jménu republiky… Proto křest ve jméno Ducha je projevem uznání, že Duch Svatý pochází z Boha a je to Boží působení v lidech. Bůh vlastně svým Duchem připomenul apoštolům vše, co je Pan Jehošua učil. Duch Svatý se nám sice může v některých částech Písma jevit, jako by byl samostatnou osobou, ale je to pouze personifikace (zosobnění). V Bibli jsou často personifikované i jiné neosobní věci, vlastnosti nebo jevy:

Matouš 11:19 … a moudrost byla ospravedlněna od svých dětí.
Genesis 4:7hřích leží u vchodu a dychtí po tobě (Kainovi)
1.Janův 5:7 Duch, voda a krev vydávají svědectví.

Není proto důvod věřit trojičnímu dogmatu. Přemýšlením o Božích pravdách s upřímnou modlitbou dojít ke správnému porozumění. Důležité věci jako ospravedlnění vírou, o vzkříšení, o soudu Bůh skrze apoštoly jasně vysvětlil. Proč by to nejdůležitější, pravdu o sobě samém nechával na těch, kteří přišli až staletí po apoštolech? Další verš, který se používá na obhajobu nauky o trojici je

2.Korintským 13:14 Milost Pána Jehošuy Krista a Boží láska a společenství Svatého Ducha se všemi vámi.

Ani tento verš nehovoří o stejné podstatě Otce, Syna a Ducha svatého. Hovoří o milosti Pana Jehošuy, kterou nám projevil, když se za nás obětoval. Dále o Boží lásce, která nám je stále projevovaná a také o společenství Ducha, kterým Bůh spojuje svůj lid do jednoho celku. Všechny tři věci milost, láska a společenství pocházejí od jednoho Boha, ale projevují se různými způsoby. Nebyl by přece problém napsat: Milost Boha Syna, láska Boha Otce a společenství Boha Ducha. Něco takového ale v Bibli nenajdete. Právě naopak. Jestli si pozorně všimnete, tak Bohem je v tomto verši myšlen pouze Otec. Synovi je přiřazena milost, Duchu společenství. Láska však není nazvána jako Otcova, ale Boží. Takže formulaci jeden Bůh ve třech osobách tento verš vůbec nepotvrzuje, ale spíše vyvrací.

Dalším textem je

1.Korintským 12:4-6 Jsou však rozličnosti darů, týž však Duch, a jsou rozličnosti služeb a týž Pán, a jsou rozličnosti působení, týž však Bůh, jenž působí všechny věci ve všech.

První část ukazuje, že různé dary v křesťanském sboru byly způsobeny jediným a tím samým Duchem a ne jinými (Duchy). Dále že Pán, kterého Bůh nad námi ustanovil je také pouze jeden. A tak samozřejmě i Bůh může být pouze jeden a ten samý. Starozákonní Bůh byl jeden a také novozákonní je pouze jeden a ten samý a nikoliv trojjediný. Závěr to jen dokresluje. On působí i ve svém Synovi a působí i v dalších následovnících pravdy. Toto všechno však působí svým Duchem, ale tento verš říká, že je to Bůh (Otec), který působí všechno ve všech. Tady vidíme, že Duch Svatý musí být součástí jeho bytosti a ne zvláštní osobou, nebo bytostí.

O textu v 1.Janův 5:7-8 jsme si říkali zde, že tento text v původních Písmech vůbec nebyl a byl tam v imputován později, aby potvrdil učení o trojici. Jen bych chtěl podotknout, že je velmi smutné, že přes to všechno, co o této vsuvce dnes už víme, že stále je tento text obsažen v jinak celkem solidním překladu CSP.

V některých knihách o trojici se setkáte i s dokazováním trojjedinosti Boha z hebrejského slova „ECHAD“, které znamená jediný anebo jeden. Trojiční věřící se snaží vysvětlit, že „ECHAD“ znamená složenou jednotu. Používají na to texty, jako je například zpráva o první lidské dvojici Adamovi a Evě:

„…a budou jedním („ECHAD“) tělem(Gen. 2:24)

Potom nám chtějí namluvit, že toto slovo použité v textu

Deuteronomium 6:4 Slyš, Isráéli: Jehova, náš Bůh, je Jehova jeden („ECHAD“);

znamená jakousi složenou jednotu. Tvrdí, že pokud by chtěl Bůh vyjádřit to, že je pouze jeden a ne z vícera osob, bylo by v textu použito slovo JACHID, které znamená také jediný, ale ve významu osamělý, izolovaný, jedinečný a v Bibli se vyskytuje pouze 8 krát. Výraz JACHID je použit například u Abrahamova syna Isáka:

Genesis 22:2 I řekl: Nuže, vezmi svého syna, svého jediného, jehož miluješ, Isáka…

Isák sice nebyl jediný Abrahamův syn, ale byl s ohledem na Boží zaslíbení skutečně jedinečný. Takže i tento argument je neopodstatněný. Co se týka slova ECHAD je potřeba si uvědomit, že plurální smysl je odvozen z hromadnosti podstatného jména a nikoliv od slova Jeden. Slovo ECHAD se nachází v henrejské části Bible asi 960 krát, ale vždy má ten samý smysl a neskývá v sobě ani náznak plurality (množného čísla). Znamená vždy jeden a nikdy ne dva anebo více. Tedy jedno tělo, jeden hrozen vína, jedno srdce. To, že se hrozen skládá z více bobulí nic nemění na tom, že hrozen je jeden. Také to, že Adam a Eva měli být jedním tělem a měli při tom každý své tělo neznamená, že byli jednou bytostí. Smysl je v tom, že měli vytvořit takový harmonický vztah, jakoby byli jedním tělem. Podobně jedním srdcem Izraele je vystihnuta jednota jejich smýšlení. Stejné je to se slovem jeden, když je použito na Boha (Deut.6:4). Není v tom ani náznak nějaké složené jednoty. Tento verš cituje i Pán Jehošua, když říká:

Marek 12:29 A Jehošua mu odpověděl: Ze všech první příkaz [je]: Slyš, Israéli: Jehova, náš Bůh, je jeden („eis“) Jehova

Ani řecké slovo „eis“, které zde evangelista Marek použil neskrývá v sobě nějakou utajenou pluralitu, ale prostě a jednoduše jeden. Kdyby to bylo jinak, Pán Jehošua by to určitě vysvětlil anebo alespoň naznačil, že je to potřeba chápat jinak.

Někteří se snaží nauku o trojici dokázat i ze situace, která nastala při křtu Pána Jehošuy. Poukazují na to, že jsou u jedné události všichni tři. Podívejme se proto blíže na zprávu z Lukášova evangelia:

Lukáš 3:21-22 A v tom, co byl pokřtěn veškerý lid, a když Jehošua byl pokřtěn a modlil se, se stalo, že nebesa byla otevřena a že na něho sestoupil Svatý Duch v tělesné podobě jakoby holubice a že z nebe zazněl hlas: Ty jsi můj milovaný Syn, v tobě jsem našel svou slast.

Z této události můžeme vidět několik bodů, které nasvědčují spíše opačnému názoru, než trojičnímu vysvětlení. Nejprve si můžeme všimnout, že Otec Syna schválil svým hlasem z nebe. To je úplně v souladu s tím, že Otec, jako nejvyšší autorita poslal z nebe svého Syna, který má být mocnou autoritou, ale stále je závislý na svém Bohu – nejvyšší autoritě:

[CSP] Jan 13:16 Amen, amen, pravím vám, otrok není větší než jeho pán, ani apoštol větší než ten, kdo ho poslal.
1.Korintským 15:27-28 Pod jeho nohy přece podřídil všechny věci; když však řekne, že všechny věci jsou podřízené, je zřejmé, že kromě toho, jenž mu všechny věci podřídil. A až mu všechny věci budou podřízeny, tehdy bude i sám Syn podřízen tomu, jenž mu všechny věci podřídil, aby vším ve všech byl Bůh.

Otec toto schválení potvrdil tak, že dal, aby jeho Duch sestoupil na Pána Jehošuu způsobem, aby to Jan Křtitel mohl vidět a vydat o tomto svědectví.

Jan 1:33-34 a já jsem ho neznal, ale ten, jenž mě poslal křtít vodou, on mi řekl: Na kohokoli uvidíš Ducha sestupovat a na něm zůstávat, to je ten, jenž křtí Svatým Duchem. A já jsem uviděl a dosvědčil, že tento je Boží Syn.

Není zde však žádný záznam o tom, že Duch Svatý promluvil nezávisle na Bohu Otci. Boží Duch byl Otcovým Duchem, součástí jeho bytosti, a po křtu sestoupil na Božího Syna a sídlil v něm jako všechna plnost Božství (Kol 2:9). Všimněte si však, že předtím, než se v něm Plnosti stalo slastí v něm se usídlit (Kol 1:19) se Boží Syn za tyto věci modlil, což je akt uctívání. Když se tedy pokusíme toto vše dát do souladu s naukou o trojici vidíme, že jedna z osob trojice uctívala druhou, přičemž by ale obě měly tvořit jednu bytost. Jasný rozpor. To ještě není všechno. Podle zastánců trojice je i Svatý Duch, který ani nikoho neuctívá, ani nikdy není uctívaný, třetí osobou trojice. Tak by byla vlastně v této chvíli v nebi jedna osoba Boží trojice (Otec) a na zemi by byly dvě (Syn a Duch). V Bibli ale není jasný důkaz, že by měl být Duch Svatý další osobou. Nikde není zaznamenaná modlitba ke Svatému Duchu ani žádný rozhovor mezi Duchem a Bohem Otcem. Pouze o Bohu Otci je napsáno:

[CSP] Zjevení 15:3-4Veliké a podivuhodné jsou tvé skutky, Pane Bože Všemohoucí, spravedlivé a pravdivé jsou tvé cesty, Králi národů. Kdo by se nebál tebe, Pane, a neoslavoval tvé jméno? Neboť ty jediný jsi svatý; všechny národy přijdou a pokloní se před tebou, protože tvé spravedlivé soudy vyšly najevo.

Je ještě někdo jiný Svatý kromě Boha Otce? Samozřejmě Svatý Duch. Ale jestli by byl Svatý Duch samostatnou osobou, byli by dva s tímto označením, a tento text ze Zjevení by byl s tímto v jasném rozporu. Písmo si však neodporuje a proto Boží Duch jako Boží moc je Svatý přesně tak jako i Otec, protože je součástí jeho bytosti.

Synova svatost je odvozená od Otcovy. Vždyť sám říkal:

[CSP] Jan 10:36 proč mně, kterého Otec posvětil a poslal na svět…

Podobně také, když řekl Pán Jehošua bohatému mládenci:

Marek 10:18 Jehošua mu však řekl: Co mi říkáš dobrý? Nikdo není dobrý, leč jeden – Bůh.

To neznamená, že by Pán Jehošua nebyl dobrým (pozn. zde je také neskutečně skromným. Kdyby tak byli stejně skromní i ti, kteří o sobě říkají, že půjdou do nebe…). Učil se ale od Otce v nebi:

Jan 8:26 ten, jenž mě poslal, je pravdomluvný a já k světu pronáším ty věci, jež jsem uslyšel od něho.
Jan 8:28 … nic nekonám sám od sebe, nýbrž tyto věci mluvím podle toho, jak mě naučil Otec.
Jan 7:16 … Nauka má není má, nýbrž toho, jenž mě poslal.

a také za svého pozemského života:

[CSP] Židům 5:8-10 Ačkoli to byl Syn, naučil se poslušnosti tím, co vytrpěl. I dosáhl dokonalosti a stal se všem, kdo ho poslouchají, původcem věčné záchrany, když ho Bůh prohlásil za velekněze podle řádu Melchisedechova.

Všemohoucí Bůh je tedy dobrý a svatý jedinečným způsobem. On se nikdy nemusel nic učit a nikdy se nemusel ničemu podřizovat.

Zdroj

Kristova image

Vůbec nechci nějak obhajovat všechny ty modly, rádoby zobrazující Pána Jehošuu Krista, ať už jsou to obrazy nebo sochy nebo nějaká jiná zobrazení. Ale vždy, když někde něco takového zahlédnu (páč v dnešní době není možné tomuto všemu ujít), tak si uvědomím jedno. Na valné většině (ne-li na všech, možná mají ti rádoby umělci takový úzus) má Kristus dlouhé vlasy. Ale opravdu je míval dlouhé?

Apoštol Pavel píše své dopisy několik málo let po Kristu, takže tento společenský zvyk se určitě nezměnil. Co nám tedy konkrétně Pavel píše:

1.Korintským 11:14-15 A neučí vás i sama přirozenost, že muž sice, nosí-li dlouhé vlasy – jemu je to zneuctěním, žena však, nosí-li dlouhé vlasy – jí je to slávou, protože jsou [jí] dlouhé vlasy dány místo závoje?

A Jehošua Kristus, který nám je vzorem, opravdu by měl vlasy jako rebel? Určitě ne. To jen Satan se nám opět snaží něco podsunout a jak je zvykem, celý dnešní svět jej následuje.

Takže pánové křesťané: Dlouhé vlasy určitě ne!

Je Pan Jehošua stejným Bohem jako Otec?

Pan Jehošua je přímo nazván bohem asi na 5 – 6 místech Bible. V hebrejských Písmech je to „ELOHIM“, a v řeckých theos. Správně tomu můžeme porozumět, když si vysvětlíme, co znamená výraz „ELOHIM“. Hebrejské slovníky uvádějí, že kořen by mohl být odvozený ze slova „být silný, vůdce, náčelník, ten kdo je v popředí“. Ten kdo je v popředí, nebo v čele je těm ostatním autoritou, a tak by sa ELOHIM dalo vyjádřit slovy „mocná autorita“.

Věřící v trojici vysvětlují, že Bůh je určitý druh a když má Syna, tak jeho Syn je stejného druhu, tedy stejným Bohem, jako Otec. Podobně, jako je lidský syn v tom samém smyslu člověkem, jako jeho lidský otec. Takovéto porozumění však má vážný problém. V Bibli jsou bohy nazýváni i lidé i andělé. Slovo bůh je proto třeba chápat také jako titul (podobně jako král nebo pán). Takto Bůh pojmenoval i lidi a anděly, aby jim dal určitou autoritu. Člověkem ale označil pouze skutečného člověka. Andělé se mohli zhmotnit do podoby člověka, ale ve skutečnosti lidmi nebyli. Pokud by někdo namítl, že určitý druh může zplodit pouze stejný druh, tak to samozřejmě nemusí platit:

Genesis 6:4 V oněch dnech byli na zemi obrové, a tak i potom, co Boží synové vcházeli k dcerám lidí a ony jim rodily. Toto jsou siláci, kteří odvždy byli věhlasní mužové.

Andělé vcházeli k lidským dcerám a ty jim rodily obry, ale ne anděly, kteří by byli schopni života v nebi. Jediný pravý Bůh je svého druhu pouze jeden. Všechny ostatní bytosti se od něj odlišují v jedné zásadní věci – mají počátek své existence. Jediný pravý Bůh je sám, který není zplozen a nemá ani počátek ani konec. Boží Syn Pán Jehošua Kristus je také svého druhu pouze jeden. On je, na rozdíl od ostatních andělů, kteří jsou také Božímy syny (Gen 6:2, Job 38:7), přímo zplozen samotným Bohem. Proto je i nazván jednorozený:

Jan 1:18 Boha nikdo nikdy neuviděl; vyjádřil ho on, jednorozený Syn, jenž je v Otcově náruči. (Etymolog. zn. slovo monogenés ‚jediný (monos) svého druhu (genos).)

Pokud by někdo namítal, že se tím myslí jeho narození jako člověka, tak podle:

1.Janův 4:9 V tomto byla Boží láska projevena vůči nám: že Bůh do světa vyslal svého jednorozeného Syna, abychom skrze něho ožili.

vyplývá, že musel být zrozen už v nebi. To, že Bůh měl Syna ještě dříve, než se narodil Marii, věděl už i král Šalomoun, když se ptá:

Přísloví 30:4 Kdo vystoupil v nebesa a sestoupil? Kdo shrnul vítr ve své pěsti? Kdo zavázal vody v šat? Kdo vytyčil všechny okraje země? Jaké je jeho jméno a jaké je jméno jeho syna, jestliže víš?

To, že už byl Jehošua dříve v nebi u Otce potvzuje i:

Jan 3:16 ano, tak Bůh miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby se, kdokoli v něho věří, neztratil, nýbrž měl věčný život.

Podobně byl jednorozeným nazván i Izák:

Hebreům 11:17 Vírou přinesl Abraham, jsa zkoušen, Isáka v oběť; ano, ten, jenž si přivlastnil přísliby, přinášel v oběť svého jednorozeného

protože pouze Izák byl dítětem Abrahama a Sáry. Ostatní syny měl Abraham s jinými ženami.

Vraťme se k tomu, čím to obvykle zastánci trojice zdůvodňují, že Bůh může stvořit pouze Boha. Je důležité si všimnout, že tuto argumentaci používají pouze v souvislosti s Jehošuou Kristem. Už jsme si ale uvedli, že i andělé jsou nazváni Božími syny, takže jejich Otcem je také Jehova Bůh. Ale u nich už nikdo z trojičných věřících nezastává názor, že Boží synové musí být stejného druhu jako jejich Otec. Pokud střízlivě uvažujeme, tak si nemůžeme nevšimnout, že obhajoba nauky o trojici a z toho vyplývajících souvislostí má velmi vážné nedostatky.

Někteří obhájci trojice vidí trojjedinost i ve slově Elohim, protože je to množné číslo (plurál), v tomto případě plurál majestátu (latinsky „pluralis maiesticus“). Abstraktní výrazy jsou v hebrejštině běžně v množném čísle, ale chápeme jako číslo jednotné (singulár). Když Bůh dal Áronovi Mojžíše, aby mu byl bohem „Elohim“:

[CSP] Exodus 4:16 On bude za tebe mluvit k lidu. On bude tobě ústy a ty budeš jemu Bohem.

přece nemůže znamenat, že by Mojžíš představoval nějakým způsobem trojici. Také ašdótský bůh Dágón byl jen jeden a byl označen jako „Elohim“ (1. Sam 5:7). Takto jsou jejich nesmyslné argumenty lehce vyvráceny.

Mojžíš měl být bohem (mocnou autoritou) Áronovi, když mu Bůh řekl: „On bude tobě ústy a ty budeš jemu Bohem“, a také faraonovi:

[CSP] Exodus 7:1 I řekl Hospodin Mojžíšovi: Pohleď, dal jsem tě faraonovi za Boha a tvůj bratr Áron bude tvým prorokem.

Je samozřejmé, že Áron neměl Mojžíše uctívat, ale měl před faraónem říkat pouze to, co mu bude říkat Mojžíš. Před faraonem měl být Mojžíš pro Árona mocnou autoritou (bohem), aby Áron neříkal své vlastní myšlenky. Také pro faraona neměl být Mojžíš Bohem, objektem uctívání, ale bohem ve smyslu od Boha ustanovené mocné autority, ne které bude záviset budoucnost faraona a jeho syna. Rozhodující tedy mělo být jaký postoj zaujme faraon po Mojžíšových slovech. V tomto smyslu mu byl Mojžíš bohem.

Také duchovní vůdci Izraele měli být „bohy”, tedy mocnými autoritami izraelskému lidu:

Žalmy 82:6-7 Já jsem řekl: Vy jste bohové a synové Nejvyššího, vy všichni, přece však jako lidé budete muset umřít, ano, jako jeden z vůdců padnout.

Výraz “Elohim” (bohové), kterým byly tyto autority označeny zde má tedy podobný smysl jako u Mojžíše. Jejich označení titulem „bohové“ potvrdil i Pán Jehošua, když citoval z tohoto žalmu v Janovi 10:35.

V žalmech jsou andělé nazváni „Elohim“:

[CSP] Žalmy 8:6 Trochu jsi jej omezil, aby nebyl božskout bytostí (Elohim), a korunoval jsi ho slávou a důstojností

a když se podíváme jak je tento verš citovaný v:

[CSP] Židům 2:7 Nakrátko jsi ho spostavil sníže než anděly, slávou a ctí jsi ho ověnčil a ustanovil jsi ho nad dílem svých rukou. 

zjistíme, že slovo Elohim, je zde nahrazeno slovem andělé. Andělé jsou pro lidi mocnou autoritou danou od Boha. Podle

Filipským 2:10-11 aby se při jménu Jehošuově sklonilo každé koleno bytostí nebeských i pozemských i podsvětních a každý jazyk aby vyznal, že Jehošua Kristus je Pánem k slávě Boha Otce.

se budou muset před jeho autoritou sklonit všechny bytosti, ale ke slávě Boha Otce. Je tedy autoritou všem, kromě Boha Otce, protože od Otce je mu dána veškerá pravomoc:

Matouš 28:18 A Jehošua přistoupil a promluvil k nim, i pravil: Byla mi dána veškerá pravomoc v nebi i na zemi;

Matouš 11:27 Od mého Otce mi byly odevzdány všechny věci…

Tomáš ho nazval svým bohem:

Jan 20:28 Tomáš odpověděl a řekl mu: Můj Pán a můj Bůh.

protože jej považoval za svoji přímou, od Otce ustanovenou, mocnou autoritu. Tomáš samozřejmě věděl, když chodil s Pánem Jehošuou, že Kristus adresoval své modlitby Bohu, který je větší než kdokoliv:

Jan 10:29 Můj Otec, jenž mi je dal, je větší než všichni, a z ruky mého Otce nikdo nic uchvacovat nemůže

a jak kdysi řekl Mojžíšův tchán Jithró:

Exodus 18:10-11 a Jithró řekl: Budiž veleben Jehova, jenž vás vyprostil z ruky Egypťanů a z ruky faraonovy, jenž vyprostil lid zpod ruky Egypťanů. Nyní vím, že Jehova je větší než všichni bohové, neboť ve věci, jíž se nadmuli, je on nad nimi.

což znamená, že je větší, než všichni, kteří by byli označeni výrazem „Elohim“. Pokud bychom chápali, že Pán Jehošua je Bohem ve stejném smyslu jako jeho Otec, měli bychom dva Bohy na stejné úrovni a které bysme tak museli stejně uctívat. To bychom byli v ostrém rozporu s mnohými biblickými texty, které nám říkají, že máme uctívat pouze jediného Boha. Pán Jehošua řekl satanovi:

Lukáš 4:8 A Jehošua mu v odpověď řekl: Je psáno: Budeš se klanět Jehovovi, svému Bohu, a jemu jedinému konat svatou službu. (řecky„latreuseis“ uctívat; sloužit způsobem, jak je to možné jen Nejvyššímu Bohu)

Anděl ve Zjevení řekl Janovi:

Zjevení 22:9 I praví mi: Hleď to nečinit; jsem tvůj spolunevolník, i tvých bratrů, proroků, a těch, kteří jsou bedlivi slov této knihy. Klaněj se Bohu.

Ve smyslu absolutně nejvyšší a nejmocnější autority se Bohu Otci (Jehovovi) nemůže nikdo rovnat.

[CSP] Izajáš 46:9 Pamatujte na ty první věci odedávna, protože já jsem Bůh a není nikdo jako já. 

Když Pán Jehova říká, že není nikdo Bohem jako on, tak to musí platit i pro jeho syna.

Žalmy 89:7 Vždyť kdo v oblacích je roven Jehovovi? Kdo je podoben Jehovovi mezi Božími syny?

Tuto otázku položil žalmista Étan Ezrachejský se zjevným cílem, aby ukázal, že je velký rozdíl mezi Jehovou, Nejvyšším Bohem a ostatními nebeskými bytostmi (mezi kterými byl v té době samozřejmě i Jehošua Kristus). Potvrzuje nám to ihned následující verš:

Žalmy 89:8 Bůh je strašný v společenství svatých, veliký a hrozný mezi všemi kolem sebe. 

Bůh je nade všemi. Potvrdil to i Pan Jehošua svým výrokem:

Jan 10:29 Můj Otec, jenž mi je dal, je větší než všichni, a z ruky mého Otce nikdo nic uchvacovat nemůže;

anebo na jiném místě:

Jan 14:28 Uslyšeli jste, že jsem já vám řekl: Odcházím a přicházím k vám; kdybyste mě milovali, zaradovali byste se, že se ubírám k Otci, protože [můj] Otec je větší než já.

Také Izajáš napsal:

Izajáš 40:25 Ke komu mě tedy chcete připodobňovat aneb komu mám být roven? Praví Svatý.

Tuto otázku klade Jehova izraelitům, aby si uvědomili, že proti tomuto Bohu se nemůže nikdo postavit a dosáhnout úspěchu. Nikdo z nebeských bytostí se s ním nemůže rovnat, tím méně lidé. Jediný pravý Bůh je v mnoha ohledech jedinečný.

Nemá počátek: Žalmy 93:2 Tvůj trůn je upevněn odedávna, ty jsi od věčnosti.

Všechno ví: 1 Samuelova 2:3 nechť nemnožíte řeč pyšnou, pyšnou, aby z vašich úst vycházela drzost, neboť Jehova je Bůh vědění a zlé skutky nejsou schvalovány

Jediný má nesmrtelnost: 1.Timoteovi 6:16 jenž jediný má nesmrtelnost a sídlí v nepřístupném světle, jehož nikdo z lidí neuviděl, aniž uvidět může, jemuž čest a věčná vláda. AMÉN.

Jediný je Svatý: Zjevení 15:4 Kdožpak by se tě neulekl, Jehovo, a neoslavoval tvé jméno? Ano, jen ty jsi svatý; ano, všechny národy přijdou a před tebou se pokloní, protože tvé spravedlnosti vyšly najevo.

1 Samuelova 2:2 Není svatého jako Jehova, neboť není nikoho kromě tebe, není skály jako náš Bůh;

Nejvyšší nad celou zemí: Žalmy 83:18 a nechť vědí, že ty – tvé jméno je Jehova, ty samoten jsi Nejvyšší nade vší zemí!

Jediný je hodný uctívání (svaté služby): Matouš 4:10 Tu mu Jehošua praví: Kliď se, Satane, je přece psáno: Budeš se klanět Jehovovi, svému Bohu, a jemu jedinému budeš konat svatou službu.

Už v desateru přikázání bylo jasně zakotveno:

[CSP] Exodus 20:3 Nebudeš mít jiné bohy vedle mne. 

To znamená jiné Bohy na stejné úrovni jako je jediný pravý Bůh. Slovem „Elohim“ pravý Bůh označil i jiné bytosti, aby zdůraznil jejich moc a autoritu. V poslední Mojšíšově knize je slovo pro Izrael:

Deuteronomium 4:35 Tobě bylo dáno vidět a poznat, že Jehova je Bůh a nikdo jiný kromě něj. 

To je jen další důkaz toho, že ve smyslu jakým je Bohem Jehova, už nemůže být nikdo jiný. Už jsme si ukázali, že Bible používá označení „Elohim“ i na Boží posly anděly a také na modlářské bohy, za kterými stáli padlí andělé. Jediný pravý Bůh je ale Bohem i nad nimi:

Žalmy 135:5 Já zajisté vím, že Jehova je veliký, ano, náš Pán nade všechny bohy.

Jehova je Bohem všem nebeským bytostem, proto říká žalmista:

Žalmy 136:2 přinášejte chválu Bohu bohů, neboť jeho laskavost trvá navždy

Žádná bytost nemůže být Bohem v takovém smyslu, jako je Otec Jehošuy Krista. On je Bohem i těm, kteří jsou nazváni „Elohim“. Podívejme se ještě na tyto verše:

[CSP] Žalmy 86:10 protože jsi veliký a konáš divy; ty jediný jsi Bůh!

2 Královská 19:15 Pak se Chizkijáš modlil před Jehovou: Jehovo, Bože Izraele, sedící na cherubech, ty jediný jsi Bůh nad všemi královstvími země; ty jsi učinil nebesa i zemi.

2 Samuelova 7:22 proto jsi veliký, Jehovo, Bože, a podle všeho, co jsme svýma ušima uslyšeli, není tobě podobného a není Boha mimo tebe.

Z těchto veršů jasně vyplývá, že Jehova je jen sám, kterým je Bohem v absolutním smyslu, je jednou bytostí a jednou osobou. Také Nová smlouva dělá rozdíl mezi Bohem a Synem. Pan Jehošua řekl Marii Magdalské po svém vzkříšení:

Jan 20:17 Jehošua jí praví: Nesahej na mne, neboť jsem ještě k svému Otci nevystoupil, ubírej se však k mým bratrům a pověz jim: Vystupuji k tomu, jenž je můj Otec a váš Otec a můj Bůh a váš Bůh.

Jak by mohl být vzkříšený Syn Boží stejným Bohem, jako jeho Otec, když Otce nazývá „můj Bůh“? Pokud by chtěl někdo namítnout, že Syn Boží je roven Otci až když se posadil po jeho pravici, tak můžeme vidět, že v knize Zjevení, když už Syn seděl po Otcově pravici, říká sboru ve Filadelfii:

Zjevení 3:12 Kdo vítězí, učiním ho sloupem v chrámě mého Boha, i nevyjde již nikdy ven a napíši na něho jméno mého Boha a jméno města mého Boha, nového Jerúsaléma, – to je to, jež sestupuje z nebe od mého Boha, – a své nové jméno.

Vidíme, že Syn povýšený do tohoto nejvyššího postavení nazývá Otce 4 krát svým Bohem. Mezi Jehošuou a Otcem je stále zjevný rozdíl. Někteří věříci v trojici se to snaží vysvětlit tím, že Pán jehošua zůstal i nadále Synem Člověka. Pavel ale napsal křesťanům v Korintu:

1.Korintským 15:50 Dím však toto, bratři: Že maso a krev nemohou zdědit Boží království, aniž zkaženost dědí nezkazitelnost.

Pan Jehošua je Synem člověka v tom smyslu, že má zkušenost lidského života a proto bude i vykonávat soud nad lidmi:

Jan 5:27 a dal mu pravomoc konat [i] soud, protože je Syn člověka.

Co se týká podstaty, je už opět duchovní, nebeskou bytostí, kterou byl i předtím, než se stal člověkem. A jako nebeská bytost má stále svého Boha, což úplně vyvrací názory, že by byl nějakou částí – osobou Boha, anebo že by se rovnal Bohu. Na vícerých místech Bible můžeme vidět, že Otec a Syn jsou jmenovaní samostatně vedle sebe, přičemž je to až poté, co Syn zaujal své původní postavení. Ale Bohem je nazýván pouze Otec:

Efezským 1:3 Veleben budiž ten, jenž je Bůh a Otec našeho Pána Jehošuy Krista, jenž nás požehnal každým duchovním požehnáním v nebeských místech v Kristu

Efezským 1:17 aby vám Bůh našeho Pána Jehošuy Krista, Otec slávy, dal ducha moudrosti a zjevení v plném poznání jeho;

2.Korintským 1:3 Veleben budiž ten, jenž je Bůh a Otec našeho Pána Jehošuy Krista, Otec slitování a Bůh všeho povzbuzení,

1.Timoteovi 5:21 Zapřísahám tě před Bohem a Kristem Jehošuou a vyvolenými anděly, abys bez předsudku tyto věci zachoval a nic nekonal podle osobní náklonnosti.

Píše se zde o Bohu, jako samostatné bytosti, také o Jehošuovi Kristu, jako o další bytosti. V Timoteovi také o andělech. Nic nenasvědčuje tomu, že by měl být Pán Jehošua tím samým Bohem, jako Otec. Spíše naopak. Ten, kdo je tu označen jako Bůh, je jasně oddělený od Krista.

Pořádek v autoritách popisuje Pavel:

1.Korintským 11:3 Chtěl bych však, byste věděli, že každého muže hlavou je KRISTUS, hlavou ženy však muž a hlavou KRISTOVOU Bůh.

Který Bůh je hlavou Krista? No přece ten jediný pravý Bůh, který je Kristovým Otcem. Nemůžeme ale říct, že Bůh je hlavou Otce, protože pouze Otec je tím Bohem. Kristus nemůže být tím samým Bohem jako Otec, protože pak by byl sám sobě hlavou a tak by si Bible zjevně protiřečila. Podobný výsledek nám vyjde, když se zamyslíme nad tím, co je napsáno v:

Koloským 3:1 Jestliže jste tedy byli spolu s KRISTEM vzkříšeni, usilujte o věci, jež jsou nahoře, kde KRISTUS sedí na Boží pravici;

Pokud by byl Jehošua tím samým Bohem, jako ten, po jehož pravici sedí, musel by sedět po pravici sebe sama. Takto můžeme velmi jasně vidět nesmyslnost nauky o trojici. V dopise Židům je napsáno:

[CSP] Židům 9:24 Neboť Kristus nevešel do (svatyně udělané lidskýma rukama, která je předobrazem té pravé), nýbrž do samého nebe, aby se nyní za nás ukázal před Boží tváří.

Kristus logicky nemohl být tím, před kým se ukázal. On se ukázal před tváří Boha, který je jinou bytostí než Syn. Kristus předstoupil před Boha Otce jako před někoho, kdo má vyšší autoritu a kdo měl přijmout jeho oběť. Proto  je v dopise Filipským napsáno:

Filipským 2:9 Proto ho také Bůh nadmíru povýšil a udělil mu jméno, jež je nad každé jméno.

Pokud by byl Kristus všemohoucím Bohem musel by jím být stále bez nějaké přestávky, tedy jako duchovní bytost v nebi, tak i jako člověk na zemi. A podle výše citovaného verše by zastáncům trojice při jejich uvažování vznikl velký problém, protože Všemohoucího Boha už není možné povýšit. Pokud by tedy byl Syn plně Bohem jako jeho Otec, jeho povýšení by bylo už jen nad Otce. A to je nesmysl. Poslední kniha Bible začíná:

[CSP] Zjevení Janovo 1:1 Zjevení Jehošuy Krista, které mu dala Bůh, saby svým otrokům ukázal, co se má brzy stát. (On to prostřednictvím svého anděla) naznačil svému otroku Janovi.

Pokud by byl Jehošua Kristus tím samým Bohem nepotřeboval by, aby mu Bůh dal zjevení. Takto vidíme, že Bohem je zde myšlen pouze Otec, od něhož záviselo, aby dal zjevení svému Synu Jehošuovi, aby to on (Syn) zase ukázal svým služebníkům. Zjevení, řecky „apokalypsis“ je odhalení něčeho, co není známé. Pokud by byl Syn tím samým Bohem jako Otec, věděl by všechno co ví Bůh a Bůh Otec by mu nemusel dávat nějaké odhalení nebo zjevení. Už jen tím, že mu ho dal je nám ukázáno, že je mezi nimi rozdíl.

Pan Jehošua je také nazvaný bohem (Iz 9:6, Jan 1:1 a 18, 20:28). Je však mocnou autoritou z pověření Boha Otce:

Matouš 28:18 A Jehošua přistoupil a promluvil k nim, i pravil: Byla mi dána veškerá pravomoc v nebi i na zemi;

Jan 10:29 Můj Otec, jenž mi je dal, je větší než všichni, a z ruky mého Otce nikdo nic uchvacovat nemůže;

Podobný obraz máme, když dal faraon Josefovi vládu nad celým Egyptem:

Genesis 41:40 Ty budeš nad mým domem a na tvůj rozkaz se bude chystat všechen můj lid; jen o trůn budu větší než ty.

Faraon byl stále ve vyšším postavení než Josef. Tak jako Bůh nechá vládnout Pána Jehošuu po dobu tisíciletého království nad celou zemí, ale Bůh stále zůstane jeho Bohem, protože výsledky kralování odevzdá Kristus jemu:

1.Korintským 15:24 potom konec, až bude království odevzdávat tomu, jenž je Bůh a Otec, až všechnu vládu a všechnu vrchnost a moc zruší.

1.Korintským 15:27-28 Pod jeho nohy přece podřídil všechny věci; když však řekne, že všechny věci jsou podřízené, je zřejmé, že kromě toho, jenž mu všechny věci podřídil. A až mu všechny věci budou podřízeny, tehdy bude i sám Syn podřízen tomu, jenž mu všechny věci podřídil, aby vším ve všech byl Bůh.

Vidíme, že Synovi Otec vše podrobí, kromě sebe samého. Všemohoucí Bůh nemůže být nikdy nikomu podroben. Naopak Syn se i ve svém nejvyšším postavení podrobí Otci. Také jemu bude Bůh vším, tedy Bohem a objektem uctívání. Boží Syn tedy není Všemohoucím Bohem. Věřící v trojici tvrdí, že Pan Jehošua, když byl na zemi, byl v jedné osobě Bůh i člověk. Slovem Bůh samozřejmě myslí Boha v tom smyslu, jako je Bůh Otec. A vyvstává hned další problém. Když byl Kristus na poušti, tak jej pokoušel satan:

Marek 1:13 i byl v pustině čtyřicet dní, jsa pokoušen od Satana, a byl se zvířaty a obsluhovali ho andělé.

ale Jakub píše:

Jakubův 1:13 Nechť nikdo, jsa pokoušen, neříká: Jsem pokoušen od Boha; Bůh přece nemůže být pokoušen zlými věcmi a sám nikoho nepokouší.

Pokud byl tedy Jehošua Bohem, proč satanovi odpovídal jako člověk? Neřekl, že mým slovem bude člověk živ, ale

Lukáš 4:4 A Jehošua k němu odpověděl, pravě: Je psáno: Ne pouhým chlebem bude člověk žít, nýbrž každým Božím slovem.

Také u dalších dvou pokušeních odpověděl, jak by se měl člověk chovat vůči Bohu:

Lukáš 4:8 A Jehošua mu v odpověď řekl: Je psáno: Budeš se klanět Jehovovi, svému Bohu, a jemu jedinému konat svatou službu.

Lukáš 4:12 A Jehošua mu v odpověď řekl: Je řečeno: Nebudeš pokoušet Jehovu, svého Boha.

Satanovi dal tímto najevo, že se nedá přemluvit k nějaké neposlušnosti vůči Bohu, ale jako správný Izraelita se bude držet toho, co je napsáno v Zákoně. Nešlo tedy o konfrontaci padlého anděla s druhou osobou Boží trojice (Bohočlověkem), ale s dokonalým člověkem, který dosáhl vítězství ne proto, že by sám byl Bohem, ale díky své poslušnosti Bohu. Svými odpověďmi Jehošua také ukázal, že i jiní lidé mohou odolat satanovi, pokud se nespoléhají na své schopnosti, ale na Boží slovo. To, že byl Kristus dokonalým člověkem a ne Bohočlověkem dokazuje i text:

1.Timoteovi 2:5-6 Bůh je přece jeden a prostředník Boha a lidí jeden, člověk Kristus Jehošua, jenž dal sám sebe jako výkupní náhradu pro všechny – svědectví, jež se mělo vydávat svými časy;

Tento text ani náznakem neříká o nějaké trojjedinosti, ani o Kristu jako samotném Bohu, ale velmi jednoduše o tom, že je pouze jeden Bůh a jeden, který je mezi tímto Bohem a lidmi prostředníkem. A kdo je tímto prostředníkem? Text nám jasně odpovídá: „člověk Kristus Jehošua“.

Když Pan Jehošua umíral na kříži zvolal:

Matouš 27:46 okolo deváté hodiny však Jehošua silným hlasem zvolal, pravě: ÉLÍ, ÉLÍ, LAMA SABACHTHANÍ? To jest: Můj Bože, můj Bože, nač jsi mě opustil?

Ke komu by volal, kdyby byl sám Bohem? Když by byl Kristus částí anebo osobou Boha, kdo by jej opustil? Jiná část nebo osoba tohoto Božství?

A co taková bohabojnost?

[CSP] Židům 5:7 On ve dnech svého (pozemského života) s hlasitým křikem a slzami obětoval modlitby a úpěnlivé prosby tomu, který byl mocen ho zachránit ze smrti, a byl vyslyšen pro svou bohabojnost.

Bohabojnost znamená mít bázeň, úctu před Bohem anebo jednoduše bát se Boha. Kdyby byl Jehošua stejným Bohem jako Otec, před jakým Bohem by ještě potřeboval bázeň? Anebo měl bázeň pouze jako člověk? Pokud by měl mít bázeň před Bohem, který je trojjediný, dokážete si představit, jaký nesmysl by se z toho dal vyvodit? Bál by se sám sebe. Při střízlivém uvažování musí člověk vidět, že něco nesedí. Nauka o trojici nemůže být pravdou o Bohu. Pan Jehošua je bohem, ale ve smyslu označení autority a moci, podobně jako Mojžíš, izraelští vůdci a andělé, jen samozřejmě s daleko vyšší pravomocí. Bůh Otec je ale sám Všemohoucím a Nejvyšším Bohem. Proč Syn není nikdy označen jako Nejvyšší? Protože je „Synem Nejvyššího“ (Luk 1:32) a to je rozdíl.

I po vzkříšení a usednutí po Boží pravici je Kristus Bohu Otci stále podřízený:

[CSP] 1 Korintským 8:5-6 Neboť i když jsou takzvaní ‚bohové‘, ať už v nebi nebo na zemi — jakože jsou mnozí ‚bohové‘ a mnozí ‚páni‘ — my máme jediného Boha, Otce, od něhož je všechno a pro něhož jsme my, a jediného Pána, Jehošuu Krista, skrze něhož je všechno, i my jsme skrze něho.

Člověka, jako i vše ostatní, stvořil Bůh skrze svého Syna. Proto jedině Bůh Otec je pojmenován Nejvyšším Bohem (Žalm 97:9; Iz. 14:14; Dan. 3:26 a 32; 5:18 a 21; Luk. 8:28; Mar. 5:7; Sk. 7:48; 16:17; Žid. 7:1), aby bylo odlišeno jeho postavení od ostatních, kteří jsou také označeni slovem „Elohim“ (bůh). Bible to jednoznačně potvrzuje:

Deuteronomium 10:17 neboť Jehova, váš Bůh, on je Bůh bohů a Pán pánů, BŮH veliký, mohutný a hrozný, jenž nedává přednost žádné osobě, aniž přijímá úplatek

Ti bohové jsou jiné nebeské bytosti, andělé, kteří jsou podřízeni Nejvyššímu Bohu. Ani neposlušní andělé (démoni) včetně satana, které národy uctívají jako bohy, nemohou udělat nic, aniž by o tom Nejvyšší Bůh nevěděl.

[CSP] Žalmy 86:8 Mezi bohy není nikdo jako ty, Panovníku, není nic jako tvé skutky.

Pokud by byl ještě někdo jiný mu roven, uvedený žalm by ztrácel smysl. Boží Syn je ale dokonalým obrazem, anebo otiskem, kopií podstaty Nejvyššího Boha:

Koloským 2:9 Vždyť veškerá Plnost Božství tělesně sídlí v něm

tedy plnost mocné autority, vůdcovské síly a vlády Nejvyššího Boha. Bůh dal svému Synu plnost svého Ducha ([CSP] Koloským 1:19 neboť se Otci zalíbilo, aby v něm přebývala veškerá plnost) aby i lidé v Jehošuově době mohli poznat Nejvyššího Boha (Matouš 12:28 Pakli však já démony vyháním skrze Božího Ducha, pak tedy na vás přišlo Boží království ). Pan Jehošua používal tuto Boží moc, autoritu přesně podle vůle Otce a uplatní ji v plné míře až mu Otec svěří vládu nad celým světem v tisíciletém království. Bůh Otec však byl, je a bude vždy postavením výše než jeho Syn Jehošua Kristus:

Jan 10:29 Můj Otec, jenž mi je dal, je větší než všichni, a z ruky mého Otce nikdo nic uchvacovat  nemůže;

Jan 17:24 Otče, pokud jde o ty, jež jsi mi dal, přeji si, aby i oni byli se mnou, kde jsem já, aby se dívali na slávu mou, již jsi mi dal, neboť jsi mě miloval před založením světa.

Zjevení 3:12 Kdo vítězí, učiním ho sloupem v chrámě mého Boha, i nevyjde již nikdy ven a napíši na něho jméno mého Boha a jméno města mého Boha, nového Jerúsaléma, – to je to, jež sestupuje z nebe od mého Boha, – a své nové jméno.

Pavel v dopise křesťanům v Římě napsal:

Římanům 15:6 abyste jednomyslně, jedněmi ústy, mohli oslavovat toho, jenž je Bůh a Otec našeho Pána Jehošuy Krista.

Jehošua Kristus tedy měl, má a bude mít svého Boha. Proto nauka o trojjediném Božství ve které jsou si všechny tři osoby jediného Boha navzájem rovny nemá biblické opodstatnění a tedy nemůže být pravdou o Bohu. I proto věřím, že je správné položit tak veliký důraz na základní pravdu původního křesťanství, že Bůh je jeden – jedna osoba!

Marek 12:28-29 A přistoupiv jeden z písmařů, jenž je zaslechl, jak spolu vedli rozpravu, a povšiml si, že jim dobře odpověděl, otázal se ho: Který je ze všech první příkaz? A Jehošua mu odpověděl: Ze všech první příkaz [je]: Slyš, Israéli: Jehova, náš Bůh, je jeden Jehova,

Jak z této odpovědi vyčíst trojjedinost Boha? A pokud by trojjedinost byla pravda, tak zde Pán Jehošua ve své odpovědi zamlčel důležitou skutečnost a to, že je pouze jeden Bůh by byla pouze částečná pravda. Ale pravda měla pro Jehošuu obrovskou cenu, takže si můžeme být jistí, že jeho odpověď byla pravdivá, že Bůh je skutečně jediný a to znamená, že je i jednou osobou.

Pokud by však i po tom všem někdo tvrdil, že Bůh je ve třech osobách, anebo trojjediný, zeptal bych se, proč potom Bůh neinspiroval některého z apoštolů, aby nauku o trojjediném Bohu jasně vysvětlil, když je to tak důležitá nauka. Měli přece přislíbeno:

[CSP] Jan 16:13 Když však přijde On, Duch Pravdy, uvede vás do veškeré pravdy

Pavel také dosvědčil těm, které viděl naposled:

[CSP] Skutky apoštolské 20:27 neboť jsem nic nezamlčel a oznámil jsem vám celou vůli Boží.

přičemž se o trojici nebo trojjediném Bohu nezmínil ani v jednom dopise.

Kdo čte tato slova ať uváží, jestli je dobré jít nad slovo Boží a věřit naukám, které vzešly z koncilů a ne od Ducha pravdy, který vedl pisatele Bible:

[CSP] 2 Janův 1:9 Každý, kdo (zachází dále) a nezůstává v učení Kristově, nemá Boha; kdo zůstává v učení [Kristově], má i Otce i Syna.

Učení Jehošuy Krista je vlastně učení jeho Otce, když řekl:

Jan 7:16 Jehošua jim tedy odpověděl a řekl: Nauka má není má, nýbrž toho, jenž mě poslal.

Proto ten, kdo v tomto učení zůstane, bude v souladu nejen s tím, kterého Otec poslal, nýbrž i se samotným Otcem. Pokud bychom přidali něco, co Jehošua neučil už nejsme v souladu s Otcem. On je jediný pravý Bůh a Pan Jehošua není nic víc a nic méně než Boží Syn. Pokud bychom ho posunuli výše, zacházeli bychom dále a o takovém apoštol Jan napsal, že nemá Boha. Sami zvažte, zda je tak důležité o Bohu mluvit pravdu.

1.Timoteovi 2:3-5 ano, to je správné a velmi vítané před naším Zachráncem Bohem, jenž si přeje, by všichni lidé byli zachráněni a přišli k plnému poznání pravdy. Bůh je přece jeden a prostředník Boha a lidí jeden, člověk Kristus Jehošua.

Plné poznání pravdy není v tom, že by byly tři božské osoby, které jsou si navzájem rovny. Plná pravda je v tom, že Bůh je jeden a prostředník mezi Bohem a lidmi je také jeden. Pokud bychom však o prostředníkovi tvrdili, že i on je Bůh, popřeli bychom tu první a základní pravdu o Bohu, že je jeden. Už sama logika nás dál nepustí. Přijmout rovnost Boha a jeho prostředníka je nejen v rozporu s Písmem, ale i proti zdravému rozumu.

Římanům 12:1 Snažně vás tedy prosím, bratři, pro Boží slitování, byste svá těla vydali jako živou, svatou, Bohu příjemnou obět, svou rozumnou svatou službu;

Správná víra není proti rozumu a rozum není proti víře. Oboje musí být v souladu, jinak nemůžeme získat pravé poznání o Bohu a jeho Synovi. Apoštol Jan napsal:

1.Janův 5:20 a víme, že přišel Boží Syn a dal nám porozumění

Jan nenapsal, že by nám dal k tomu pocity, vidění anebo jiný prostředek, ale „rozum“ („porozumění“, řecky „dianoian“). A v Matoušovi 22:37 Pan Jehošua říká: „Budeš milovat Jehovu, svého Boha, celým svým srdcem a celou svou duší a celým svým rozumem“. Zde opět vidíme, že Bůh nám dal i rozum, abychom jej používali a radovali se jak z Božího zjevení, tak i ze správného porozumění Božího slova.

zdroj

Vpich

V biblických programech je bohatý poznámkový aparát. Velké množství doplňujících informací je i v Pavlíkově studijním překladu. Níže vidíte printscreen mého oblíbeného programu Davar4. V rozložení vidíte, že v levém okně mám Český studijní překlad, uprostřed Pavlíka a vpravo moje poznámky. A při čtení Zjevení 16:2 jsem si všiml u Pavlíka této krásné poznámky:

Ono to je vlastně logické. Jestliže slovo nejbližší překladu znamená „vryp“, tak může znamenat i „vpich“. Ano, nutně nemusí jít pouze o vpich nejmenované vakcíny proti nejmenované nemoci, ale může to klidně být jeden z možných typů značek, které bude používat (používá ?) zvíře z knihy Zjevení.

 

Společná modlitba

Mají se lidé modlit v kruhu a držet se při tom za ruce? Nejde ani tak o společné modlitby na nějakém církevním shromáždění nebo ve sboru. Tam to snad nikoho ani nenapadne. Myslím doma, při nějaké události, kdy se rodina sejde, chytí se za ruce a společně pomodlí. Skutečně je to správně? Pojďme se podívat do knihy nejpovolanější, co nám k tomu říká.

V Bibli najdeme spousty modliteb a občas je i popsána událost a postoj lidí, kteří je pronášeli. A když už na takový popis narazíte, tak je to vždy tak, že modlící se člověk (nebo lidé) vztahují ruce nebo dlaně k nebi, anebo směrem k chrámu. Z toho logicky vyplývá, že se nemohou vzájemně držet za ruce.

Zde je několik biblických ukázek:

Exodus 9:29 A Mojžíš k němu řekl: Za svého opuštění města budu rozprostírat své dlaně k Jehovovi – hřmění bude končit, aniž ještě bude krupobití, abys věděl, že země patří Jehovovi.

2 Paralipomenon 6:13 Šalomoun totiž byl zřídil plošinu z mosazi a umístil ji vprostřed předdvoří, její délka byla pět loket a její šířka pět loket a její výška tři lokte, i stanul na ní a poklekl v přítomnosti všeho sejití Isráélova na svá kolena a rozprostřel své dlaně k nebesům

2 Paralipomenon 6:29 jakákoli modlitba, jakékoli úpění, cokoli se bude dít skrze kteréhokoli člověka, skrze všechen tvůj lid, Isráéle, když bude každý z nich znát svou ránu a svou bolest a bude rozprostírat své dlaně směrem k tomuto domu

Ezdráš 9:5 a při večerní oběti daru jsem ze svého sebeponižování vstal, a maje roztrženo své roucho a svůj plášť, jsem pak poklekl na svá kolena a rozprostřel jsem své dlaně k Jehovovi, svému Bohu

Pěkně je to napsáno v ČSP v poznámce:

Jób 11:13 Pokud ty připravíš své srdce a vztáhneš k němu své dlaně  [pozn. Dlaně se vztahovaly k Bohu při modlitbě ( Ž.88:10;  Ž.143:6;  Iz.1:18) a prosbě o pomoc ( Jb.8:5).]

Jen je škoda, toho minulého času. Nicméně ani dnes nám nic nebrání při modlitbě vztahovat k Bohu své dlaně.

A nyní si vzpomeňte, při jaké příležitosti jste viděli lidi sedět kolem stolu a držet se za ruce (nebo  se jimi dotýkat)? Nebyly to náhodou filmy, ve kterých tito vyvolávali duchy mrtvých apod.? Ano, je to démonská metoda. Více lidí v kruhu takto spojených má větší duševní energii a bla bla bla…

Praví Boží ctitelé se při modlitbách opravdu vzájemně za ruce nedrží.

Ultratolerance

Je neskutečné, jak jsme dnes masírováni médii. Každá úchylka je dobrá až výborná a rozšiřuje nám obzory (díky za ně). Každý má přece PRÁVO. Právo jednat, jak se mu zlíbí. Právo takové. Právo onaké. A co zbývá těm ostatním, když takové jednání vidí a vnitřně s ním nesouhlasí, protože si zachovali zbytek soudnosti a jaksi ví, že toto není správné? No, hlavně nikoho neurazit, nikoho se nedotknout. Toto platí nejen ve světských věcech, ale i ve víře. Oh, jak jsme báječní.

Představte si situaci – nějaký takovýto amorální člověk vás pozve na večeři a následně se vás zeptá na váš názor na něj. No přece mu nemůžete říct doopravdy, co si o něm myslíte. To se přece nesluší. Co kdybyste ho někdy potřebovali? A tak asi začnete s nějakými obecnými frázemi, že v zásadě vůbec není špatný, že to jsou vše určitě pomluvy apod.

Podívejme se na podobnou biblickou situaci:

Lukáš 7:36-50 Kterýsi z farizeů ho však žádal, aby s ním pojedl. I vstoupil do domu toho farizea a ulehl ke stolu. A hle, jedna žena v tom městě, jež byla hříšnice a zvěděla, že leží u stolu v domě toho farizea, vzala alabastrovou láhev voňavky a stanula plačíc u jeho nohou zezadu, i počala jeho nohy smáčet slzami a vytírala je vlasy své hlavy, i líbala vroucně jeho nohy a mazala je tou voňavkou. A uzřev to ten farizej, jenž ho pozval, řekl sám v sobě toto: Tento, kdyby byl prorok, by věděl kdo a co je to za ženu, jež na něho sahá – vždyť je to hříšnice. A Jehošua k němu v odpověď řekl: Šimone, tobě mám co říci. A on dí: Učiteli, řekni. Jakémusi věřiteli byli dva povinni dluhem; jeden byl dlužen pět set denárů a druhý padesát. Když však neměli čím zaplatit, prominul oběma. Který z nich ho tedy [řekni] bude více milovat? A Šimon v odpověď řekl: Mám za to, že ten, jemuž více prominul. A on mu řekl: Správně jsi usoudil. A obrátiv se k té ženě, děl Šimonovi: Vidíš tuto ženu? Vstoupil jsem do tvého domu – vody na nohy jsi mi nedal, ona však mé nohy zmáčela slzami a vytřela svými vlasy; polibek jsi mi nedal, ona však od té chvíle, co jsem vstoupil, neustala vroucně líbat mé nohy; mou hlavu jsi olejem nepomazal, ona však voňavkou pomazala mé nohy. Z této příčiny ti pravím: Její hříchy, jichž je mnoho, jsou jí odpuštěny, protože mnoho milovala, komu se však odpouští málo, miluje málo. I řekl jí: Tvé hříchy jsou odpuštěny. A ti, kdo s nimi leželi u stolu, počali sami v sobě říkat: Kdo je tento, jenž i hříchy odpouští? A k té ženě řekl: Vysvobodila tě tvá víra, ubírej se v pokoji.

Anebo jiný příklad:

Lukáš 11:37-44 A při tom promluvení ho kterýsi farizej žádal, aby u něho poobědval; i vstoupil a usadil se. Ten farizej se však, vida to, podivil, že se před obědem nejprve neumyl. Pán však k němu řekl: Inu, vy, fariseové, čistíte zevnějšek poháru a podnosu, vaše nitro je však napěchováno loupeží a zlem. Bláhovci! Neutvořil ten, jenž utvořil zevnějšek, i to, co je zevnitř? Raději však z těch věcí, jež máte, dávejte almužnu, a hle, všechny věci jsou vám čisté. Ale běda vám, farizeům, protože odvádíte desátky z máty a z routy a z každé zeliny a pomíjíte právo a Boží lásku, tyto věci bylo záhodno uskutečnit a oněch nezanedbávat. Běda vám, farizeům, protože milujete přední sedadlo v synagogách a pozdravy na tržištích. Běda vám, protože jste jako hrobky, jež jsou nenápadné a lidé, po nich se procházejíce, o nich nevědí.

Je vidět, že Kristus klidně zkritizoval i toho, který jej pozval na večeři resp. na oběd. Jednali byste stejně? Většinou asi ne. My jsme přece tolerantní. A naše chování ještě omluvíme jako vysoce křesťanské. I Jehošua přece říkal, nastavit druhou tvář… No jo, to je přece ale něco úplně jiného. Přece není nastavení druhé tváře tolerancí ke lžím a satanovým výmyslům. My máme přece jasně Upozornit a zachraňovat ty, kteří se mýlí. [Nastavit druhou tvář je přece situace, kdy po mně někdo něco násilím chce (věci, úctu, službu), ale ne souhlas s jeho hříšným jednáním]

Jakubův 5:19 Moji bratři, jestliže mezi vámi někdo pobloudí od pravdy a někdo ho přivede zpět, nechť ví, že ten, kdo hříšníka zpět přivede z poblouzení jeho cesty, zachrání duši ze smrti a zastře množství hříchů.

A toto přesně Kristus ve výše zmíněných citacích Lukáš 7:36-50 a Lukáš 11:37-44 dělal. Snažil se jim poukázat na jejich mylnou cestu s tím, že se snad alespoň někdo ze zúčastněných zastydí a napraví.

Co bychom řekli dnes my? „To je přece jejich věc, co dělají. Mají přece PRÁVO si dělat co chtějí.“ Jojo, jsme většinou slaboši. Ne, Satan pro nás připravil lepší slovo – my jsme Tolerantní. Hle jak skvělé slovo. Z tohoto ještě navíc můžeme vytěžit myšlenku, jak jsme vlastně díky naší Toleranci Silní… Anebo ne?

Když nad tím tak přemýšlím, tak naší předci byli tolerantní. My jsme naše jednání pozvedli na novou úroveň. My jsme ULTRATOLERANTNÍ.